科学应该谈论信仰吗？

fixed" zzz="106497"> 关于科学与信仰的争论  
评述：关于科学和信仰，对人来说确实是一个很根本的问题，尤其是对于愿意理性思考，而不是跟随大众的人。人的知识面的广度和深度到了一定阶段以后，对人自身本质上具有的弱点和局限性就会有相当清楚的了解。科学是人从理性出发发展出来的克服人的弱点的伟大成果，不仅在物质上如此，在精神上也如此。科学的最大优点是脚踏实地，已经建立的科学理论，永远不会过时，最多只会把适用的领域和条件更加确定和明确。信仰也可以说是人类文明在精神层面的伟大成果之一，但信仰的问题在于它不是基于证据的，一旦信仰试图在可以实现或者检验的角度与科学争执，一败涂地的必然是信仰。所以信仰的领地在越来越小。但是问题在于，信仰能不能还保留一点不被科学所侵蚀的领地？基于人类理性的科学，是否能够完全地理解人类精神本身? 或者说，人类精神的本质是不是用理性就可以完全描述？在认知科学的领域，类似的问题就是人类的智能是不是完全可以用计算来描述？这些问题，目前的科学水平，没有答案。主流的回答还是“YES”。但越来越多的证据给出置疑，却没有替代性的回答。理性和计算，仍然是目前最好的答案。但无论如何，简单地以坚持信仰对科学的证据视而不见，是绝对的错误并且必将被时代抛弃。但另一方面，简单的以科学完全否定信仰，似乎也不是很好的抉择。这篇转载的文章，给出了著名科学家对这个观点的一点点相关的讨论，读后感觉很有启发性。转载这里，也是希望能够促进思想的开明和自由争论，不受欺骗，就是一种很大的进步。

　　http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/misc/sciencereligion.txt

　　科学应该谈论信仰吗？(1)

　　两位著名的科学保卫者就科学家应该如何对待宗教及其信徒交换了意见

　　劳伦斯·M·克劳斯和理查德·道金斯

　　《科学美国人》2007年7月号

　　（柯南 译）

　　原编者按：

　　尽管本文的作者都处于科学的一方，他们在如何最好地阻止宗教驱策的活动
威胁科学实践或科学教育的问题上并非总有一致意见。著名物理学家克劳斯经常
在公开场合露面，支持把进化论留在学校课程中，而把神创论的伪科学变种逐出
课程。2005年他曾写信给教皇本尼迪克特十六世，敦促教皇不要在科学和信仰之
间再筑一道新墙，这封信导致了梵蒂冈再次确认了罗马天主教接受自然选择是有
效的科学理论。

　　道金斯是进化生物学家，多产作家兼演说家，他也是一位雄辩的批评家，批
评任何破坏科学思考的企图。然而，他通常对实现科学和信仰的和平共存所表现
出来的兴趣比克劳斯更少。道金斯的畅销书《上帝错觉》（God Delusion）的书
名本身或许最好地总结了他对于宗教信仰的观点。

　　这两位同盟者在去年的一场会议的休息时间亲自交换了意见，这场在美国圣
地亚哥索尔克生物学研究所召开的会议是为了专门讨论科学与信仰之间的冲突。
在这篇他们重新撰写的对话中，两位作者解释了他们各自的对敌策略，并解答了
所有科学家在决定是否以及如何对教徒谈论