不加掩饰地表达反对意见需要勇气。1956年，美国著名社会心理学家阿希（S.Asch）的从众实验就发现：76%的人会顺从群体的意见，做出明知错误的判断。
独立思考可以帮助我们摆脱被动和盲从；而丧失独立思考的代价就是抑制潜能。达尔文在给儿子的信中说：“很多人都很聪明，聪明到可以成为发明家，但却没能创造出任何东西。”
因此，独立思考与智商无关，而与自信心关系密切。当代心理学家埃尔文·贾尼斯（Irving Janis）说：“有时候，为什么一群聪明人在一起，反而却做出一个糟糕透顶的决定？这是因为群体的影响力会导致成员倾向性的增强。”
学会独立思考会使我们受益匪浅—如果你不再惧怕权威，相信伟人也可能犯错，可以与父母或上司平等交流，不必苛求自己去附和他人......所有这些，都会改善你的人际关系。
别跟别人的风
如今，只要轻点鼠标，你就会立刻淹没在信息的海洋中。要闻时讯，花边新闻，博客论坛......总之，一切都沸沸扬扬。相信谁？信息时代带来便利的同时，也增加了独立思考的难度。
通常，当你刚刚得出自己的判断，就有一些权威和正统的声音出来打扰你。这时，你需要坚定的自信来进行分析。这不容易。不过，你可以想想比尔·盖茨和英国的亿万富翁理查德·布兰森。他们当年可都选择了辍学，但是后来的命运并非像人们预料的那样。
筱慧，31岁的酒店文案，是连平面立交都懒得搞清楚的马路白痴。但是，当公司资历最浅的美眉都开着贷款车上班时，筱慧开始动摇。“那段日子心中躁动，汽车杂志就买了八九种，以前我根本看都不看。但是，当我坐在试驾车座位上，看着眼前乱七八糟的仪表盘，那一刻，我突然发现自己犯了一个多么可笑的错误！”筱慧说：“我竟然因为担心不够派，而去做一件对我毫无意义的事。还好，我及时恢复了理智。”
纵观历史，自信心永远是独立思考的根基。从伽利略到弗洛伊德，社会都需要自由思考的人，需要每个人独一无二的观念。还记得当年希特勒军队进入维也纳时欢呼雀跃的人群吗？其实，我们每个人都可能犯这种可怕的错误：不认同，但是顺从。因此，独立思考不仅需要自由的头脑，更需要勇气。
越有主见越有人缘
独立思考会妨碍人际关系吗？不一定。相反，大胆说出真实的想法，却可能改进人际关系。心理学家指出，放弃那些没有必要的掂量，直抒胸臆，反而能够促进伴侣间的沟通，增进亲密关系。
哥伦比亚大学心理学教授迪安娜·库恩（Deanna Kuhn）指出：“批评一个观点和批评一个人，两者之间，有着本质的不同。”她告诉我们：“与人辩论并不会影响到你的宽容和谨慎。”
对那些还在与害羞和被动苦苦斗争的人，社会学家莎伦·普雷斯莉（Sharon Presley）则建议他们去做些练习，培养自信和提高安全感。比如，当你想提出一些难以开口的问题时，想象自己是另一个人，也许就是你那位富有进取心的上司—你会发现，并不像你想的那样是世界末日。
在开始练习时，试着说“我有一点儿不同的想法......”或者“你有没有考虑到......”即使你感到这样可能会让对方感到不舒服，也不必收回你的意见。
在讨论结束时说一句：“非常感谢这次讨论，我很有收获。”可以帮助促进你们之间的关系。心智成熟的人知道，必要的争论应该被容忍。你可以在独立思考的同时魅力四射，这两者并不矛盾。
别老琢磨别人
说服术和影响力研究权威罗伯特·西奥迪尼（Robert Cialdini）提出,很多人都愿意相信，大多数人的意见应该就是正确的。可是，精神病学家威廉·阿兰森·怀特（William Alanson White）却告诫我们：“人们知道太多错误信息所产生的麻烦，远比无知带来的多。”具有独立思维的人，通常不会把时间浪费在揣测别人的想法上，而是关注于自己掌握的信息是否可靠，思考过程是否符合逻辑。
学会独立思考并坚持下去，你会发现生活中会出现许多令人惊喜的新气象—原来到处都有胸怀开放的人。工作中，把真实想法说出来，可能会引来批评，但也会得到关注。人们往往对那些经过深思熟虑并被有效表达的观点印象深刻，无论最终正确与否。
你的思考独立吗？
如果你有下面的现象，说明你还不够独立，检查一下吧：
■ 你确信自己过去的经验，不需要其他数据来支持。这让人觉得好像就是独立思考，但实际上，这只是你在用一些未经检验的惯例来解释自己的经验。
■ 你不明白对方真正的意思。这很可能是因为你还没弄明白自己的意思。你需要在逐字逐句地回答对方的同时，理清自己的思绪。
■ 你知道自己存在偏见。认真对待这件事。你到底是从哪里得到的这些观点？“南方人比较小气”，真的是这样吗？质疑你的假设。
■ 你习惯引用专家的意见。但实际上，你并没有直接看过或听过专家的言论。
■ 你经常附和别人的意见去评判书籍或电影。但实际上，你与评论者没有任何共识。比如，你很喜欢某位演员或导演，但是由于大众对他的作品评价不高，你就不去观看。
■ 你认识的人都同意你的看法。
■ 有人反对你的观点时，你深感愤怒和伤害。这也许是因为你习惯于将这种挑战理解为对方在攻击你本人。
如何形成独立观点？
1、找点时间独处和放松。
纽约贝丝·以色列医疗中心（Beth Israel Medical Center）的心理学家丽萨·科恩（Lisa Cohen）指出：我们的大脑对于外来刺激的第一反应通常是“同意”，而要它做出“不同意”的决定，则需要一段时间来判断。所以，如果你匆忙做出决定，大脑就无法积极深入思考。
2、找机会吸收不同背景人们的观点。在电梯里遇上清洁女工，或是公司的CEO，和她/他聊一聊。
3、假装自己是持反对意见的那个人。假装你是他/她，和自己争论一次。
4、遇到“专家”信息。要验证这些资料是否真实，不妨去查查原始资料。
5、了解一些不熟悉的学科知识。如果你喜欢心理学，去试试历史学或者哲学。
6、听听内心的声音。你真是这么想的吗？问问你的感觉。
7、提出最“幼稚”的问题。别不好意思，它们经常没被问起—比如，孩子真的都要吃菠菜吗？
如何发现对方的漏洞
研究批判性思维的专家黛安·哈普恩（Diane Halpern）教授发现，人们在日常对话中经常犯以下6种错误。下次再遇到对方出现这样的情形的时候，不用理会就是了。
■ 提到“理所应当”、“当然的”、“众所周知”。这些措辞都是些花言巧语。任何“理所应当”的观点，都和其他事物一样会被改变。古希腊人都认为同性恋是一件很正常的事情，而今天我们却反对它。
■ 讲一些奇闻轶事。故事总是很有感染力，但故事不过是某些人的经历被口耳相传。而良好的证据则更为真实、客观，可以被任何人观察到。
■ 假设两个事件之间存在因果关系。同时出现的事物之间很可能没有什么关系。
■ 低估人与人之间的差别。每件事情背后都有一个具体的原因。
■ 忽视偶然和巧合的发生。让人难以置信的事情随时随地都在发生。
■ 依赖个人的记忆。我们的记忆并不可靠，哈佛大学心理学家丹尼尔·吉尔伯特（Daniel Gilbert）指出，我们的记忆是有选择性的—大脑会挑选事件来贮存。实际上，我们的记忆里缺失很多东西，还有一部分内容是被篡改过的。
《影响力》
为什么有些人极具说服力，而我们总是不由自主地顺从他人的要求？如何在自己真正的意图是要说“不”的时候，不再说“是”？
作者：（美）罗伯特·西奥迪尼
译：陈述
中国人民大学出版社
定价：45.00元